Лично за мен това е разочарование и в много отношения стъпка назад в сравнение с по-старите модели (например RD700NX, звукът на пианото според мен е един от най-лошите през всичките години на Roland). Тези, които имат Rd2000 като свой първи инструмент на Roland, нямат какво да го сравняват, така че може да го намерят добре. Но притежавах 700nx и наистина щях да му намеря повече грешки. 2. сплит - Използвах много функцията за превключване на контрабаса в лявата ръка, когато свирех на живо. На RD700nx клавишът SPLIT беше поставен на леснодостъпно място, приблизително в средата на инструмента. При RD2000 е горе вдясно и е доста недостъпен, ако трябва да смените входовете. Не разбирам защо го поставиха там, където го поставиха. 3. Успях да свържа педала и кабелите към RD700NX, докато седях зад инструмента и беше ясно къде какво трябва да включа. Едва виждате нещо на RD2000 и трябва или да се наведете значително напред, за да го включите, или да не го правите зад клавиатурата. Казвате си: „Джентълменът е човек, ориентиран към детайлите“, но ако трябва да се справяте с това на всеки ъгъл... това е досадно и непрактично решение. 4. на rd700nx, дори в пълна тъмнина, светодиодите бяха разположени така, че цялата контролна зона се виждаше и успях да превключвам предавките дори в тъмна лента. - rd2000 има страна, която е почти напълно тъмна, което означава, че рискувате да замените секцията Pad с нещо друго... 5. Трябваше да изтегля звука на пиано от 700 NX от библиотеката на Roland. Пианата RD2000 са меко казано средни. 6. Подходящи звуци за електрическо пиано са налични на до 20 места в El.pianos. Може да е въпрос на мнение, но препоръчвам да го добавите към предварително зададените настройки, НО когато създавате програма или сцена, трябва да изключите. стария звук с един бутон и включете новия. На RD700nx това беше един бутон, още една стъпка назад за игри НА ЖИВО. 7. Общата сила на звука е настроена на ниска, а настройките на клавиатурата са настроени на средна, не можете наистина да извлечете звук от това. Можете да превключите чувствителността на меко и много меко, но тогава свири, сякаш удряте FORTE. Нюансите се губят и това не е само увеличаване на звука. Говорейки за това, колелото за усилване липсва - което при 700nx беше подходящо допълнение за цялостно усилване (за соло в група и други подобни), дори когато силата на звука беше, да кажем, почти максимална, усилването все още беше възможно за значително усилване на сигнала. Не намерих тази функция на RD2000. 8. Клавиатурата също се усеща по-добре от pha III слонова кост на 700nx. Той е малко по-тежък и има остри ръбове. Свирил съм буквално на 1000 или повече инструмента, търсех Roland главно заради клавиатурата, защото на други се чувствах като играчка... но rd2000 ме разочарова дори в този аспект. Спомням си, когато свирих на новия 700nx, бях толкова очарован от качеството на клавиатурата, че цяла вечер свирех само класическа музика с относително висока трудност. Имам предвид, че нямам нервни пръсти и не търся лесна механика, тъй като съм пианист, но развитието на този нов механизъм ме разочарова.. и друга подробност е, че стъпалата отдолу на инструментът не е плосък като предишните модели, а е под ъгъл.. Това означава, че както и да го поставите на стойката, само едно стъпало винаги ще стои на стойката, а другото не.. и между другото , или ще ти е крив инструмента или ще ги разглобяваш.. Та накратко разочарование за 2 литра бих очаквал поне по-добро управление и да не говорим за основния звук на пианото. Звук като от варел. + е малко по-лек, около два килограма, в сравнение с 700nx. Това е едно от малкото предимства. За да не го разваля напълно, може да е подходящо за някой в ​​студиото и има много проби, някой, който обича да си играе с настройките. Не обичам да свиря на живо. Реална стойност 1500е макс. и съм пълен фен на Roland. Лошото е, че в момента няма нищо по-добро за клиент с моите изисквания, ако сте на различно мнение, пишете ми на michaldirer@gmail.com, ще се радвам да съм по-мъдър :) Поздрави от Жилина.